第二十条影评

rate: ⭐️⭐️⭐️⭐️

---

第二十条是今年(2024)年的贺岁档电影，看着上面这张海报喜气洋洋，C 位由雷佳音和马丽两个（先前）主演喜剧的演员担任左右护法，左下角还明目张胆写着“我爱我家❤️️”，谁能想到这是一部内核颇为严肃的法律教育片。作为2024年我第一部在影院观影的电影，虽然从主题上来说它可能不满足贺岁片该有的喜庆和轻松，但是在我看来是一部质量相当在线的电影。

先来说说人物。从海报上就可以看出来，第二十条的主要演员阵容和 23 年颇火的 《狂飙》 重合度很高，以至于我一直期待着张颂文老师的出现。主演们在我这外行看来演技都是在线的，几个老戏骨自不必说，刘耀文和赵丽颖两个年轻演员在电影中也很放得开，不做作，在被各种装逼的小鲜肉恶心的几年里这已经足够让我感到欣慰了。以及，大嫂真漂亮。

节奏上整体也让人感到比较合适，严肃的情节里穿插着还比较合时宜而不尴尬的喜剧桥段调节气氛。不同故事线之间的情节推进和衔接自然，不突兀，也能充分反映在主角的情绪变化上。

稍有点让人感到疲惫的是频繁的情侣式的斗嘴片段，相似的桥段可能出现两次会觉得有趣，多了就有点生厌。不知道是不是错觉，这种斗嘴的片段似乎随着剧情的紧张也有在变得频繁，我斗胆猜测一下，张艺谋导演或许是想借这种争吵之间的频率以及严肃程度来侧面反应剧情紧张，相关人员的心理压力也在逐渐增大，反映昧着本心做着守法但是合乎清理的决定最终只会让自己在乎的人难受？

最后回到剧情上。

第二十条指的是 《刑法》第二十条关于 “正当防卫” 的法条，电影主要也围绕着三个和正当防卫有关的故事展开，电影的整体逻辑和《不止不休》类似，主角（团）面对着种种现实因素的阻挠和惯例的约束，从畏手畏脚到最终觉醒，推动不合理制度/现象的改变。（会不会是因为因为剧情逻辑太一致所以张颂文老师没有出演🤔）。

电影中涵盖了三条不同的正当防卫的故事线，通过主角韩明串在了一起。三条线有着或明或暗的相同和对比，我懒得展开具体描述电影的情节，就结合我个人主观揣测一下这些相同和对比点的意图和个人感受吧。

相同点一: 在三个故事线中，侵害人都是正当防卫事件里的弱势者，生活中的强势者，这大概也是现实中正当防卫相关案件的普遍情况吧。

王勇强案中的高利贷债主和债权人，韩雨辰故事中的教导主任儿子和寄托全家希望的借读生，单亲的张贵生司机和流氓，这些人在生活中都有着自己的软肋，软肋也很可能恰恰被抓在侵害人手中。受到反抗的侵害人地展现和利用自己在正当防卫事件中的弱势形象，同时又靠着自己在生活中的强势地位施加压力，伟光正地为自己争取“合理”的诉求。

他们的诉求合理吗？电影里展现的诉求是合“理”的，无非是杀人偿命，无非是打人的先道个歉，他们有时甚至不为自己申请实际的利益。但是这种合理的诉求是可怕的，他们的诉求释放的信号是对正在受着压迫的当事人和非当事人的警告: 反抗我们是要付出代价的。不管是正当防卫还是见义勇为，大多是心里压抑的强烈情感的爆发，不断地接收这种信号也是在不断地提升反抗的阈值，也就有着更多和更长久的人被持续压迫着。

值得注意的是，在王勇强和韩雨辰的故事中，站出来博取同情的并不是当事人，他们可能并没有参与侵害，他们不会心虚，他们有着无比正当的理由。以韩雨辰和教导主任来说，教导主任想要的是一个为打人事件的道歉，他也愿意为霸凌的事单独处理单独追究，同是站在局外人的视角看，在观影的时候我一度感觉这种分治的处理方法是思路清晰的，一个道歉也只是动动嘴皮的事。

但是这种理中客视角的小代价和处理方法是对防卫人的服从性测试，你接受了道歉，你也就接受了压迫，你也就会在下次被霸凌的时候选择忍耐。

相同点二: 举证的困难，防卫人需要证明自己是受到威胁的，是在被持续侵犯的，是在侵害人作为生活的强势人掌控舆论甚至掌控自己软肋的情况下抱着鱼死网破的决心的情况下去证明自己为什么忍无可忍了。

王勇强案的一大段篇幅都在等着一把刀的出现，一把侵害人口中的放在车上的说要砍死王勇强的刀。故事的结局是好的，刀找到了，但是如果侵害人只是口舌之快，或是今天出门忘了带刀，那是不是只能认罪。

说到底那把刀重要吗，侵害人就是刀，一刀下去可能是家破人亡和三年霸凌，一辈子的心理阴影。

接下来说说不同的地方。

三个故事线的严重程度不同，阐述视角不同。

韩雨辰事件是中学里发生的事，是主角身边的事，也可能是我们身边的事，也可能就是我。

王勇强案是重大事件，侵害程度最大，但即使是这么恶劣的侵害，他仍然需要一把刀去证明自己的正当性。

张贵生是一个几年的历史老案，是一个判决后不断上访但无法翻案的老案。这条线告诉我们，法是全国一样的法，环境和惯例就是如此。

有趣的是在观影的时候坐我身后的小屁孩在不断地顶着我的椅背，而我也担心刺头小孩吵闹影响了其他观众而选择了忍耐，属于是即时情景体验了。